# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 6074/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 6074/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.6074.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 25. 5. 2018
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Alexandra Klimeše, advokáta se sídlem v Mělníku, Ve Vinicích č. 553/17.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 7. 2017 č. j. 23 Co 237/2017-115 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není splněn žádný z předpokladů přípustnosti dovolání uvedených v ustanovení § 237 o. s. ř.

Uvádí-li dovolatel, že dosud nebyla vyřešena otázka hmotného práva, "zda ustanovení zákona o obecní policii, resp. přechodná ustanovení novely č. 274/2008 Sb. jsou protiústavní či nikoliv z důvodu nepřípustné věkové diskriminace určité skupiny strážníků", pak přehlíží, že se nejedná o otázku výkladu hmotného práva ve smyslu ustanovení § 237 o. s. ř., k jejímuž řešení jsou povolány obecné soudy. Otázka nastolená dovolatelem spočívá v posouzení souladu části zákona s ústavním pořádkem, k němuž je oprávněn výhradně Ústavní soud [srov. čl. 87 odst. 1 písm. a) a čl. 95 Ústavy]. Protože taková právní otázka nemůže být v rozhodování dovolacího soudu (věcně) řešena, nemůže jí být založena ani přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. března 2018

JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-6074/2017-1)