# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 607/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 607/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.607.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 3. 2015
- Datum zveřejnění: 4. 5. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Pracovněprávní vztahy, Náhrada škody zaměstnancem, Promlčení, Úmysl
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 263 odst. 3 předpisu č. 65/1965Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným 2) a 3) na náhradě nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně 18.720,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Hany Salaquardové, advokátky se sídlem v Uherském Hradišti, Kollárova č. 500.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22.7.2014 č.j. 60 Co 213/2014-713 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (dovolatelka zpochybňuje skutková zjištění, na nichž odvolací soud založil svůj závěr o tom, že žalobkyní uplatněný nárok na náhradu škody nebyl uplatněn v objektivní tříleté promlčecí době, neboť nebylo prokázáno, že by žalovaní způsobili škodu úmyslně, a že nárok žalobkyně na náhradu škody není tedy důvodný), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. března 2015

JUDr. Zdeněk Novotný

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-607/2015-1)