# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 6015/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 6015/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.6015.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 2. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 4. 2017
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Ustanovení zástupce, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 30 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25.2.2016 č.j. 30 Co 36/2016-162, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně ze dne 13.12.2015 č.j. 16 C 45/2015-153, jímž bylo rozhodnuto, že "soud nepřiznává žalobkyni ustanovení advokáta ex offo".
Žalobkyně, která je fyzickou osobou, nebyla při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupena advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobkyně měla právnické vzdělání. Protože žádost žalobkyně o ustanovení zástupce z řad advokátů byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 21.11.2015 č.j. 16 C 45/2015-146 pravomocně zamítnuta (protože jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva ve smyslu ustanovení § 138 o.s.ř.), a protože žalobkyně ani poté, co byla dne 26.4.2016 vyzvána Obvodním soudem pro Prahu 10, aby si ve lhůtě 3 týdnů zvolila právního zástupce pro dovolací řízení, neodstranila nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byla o důsledcích své nečinnosti poučena, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 20. února 2017
JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-6015/2016-1)