# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 583/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 583/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.583.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 8. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústní nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 15.10.2015 č.j. 83 Co 401/2014-140 odmítl
- ve výroku, kterým bylo odmítnuto odvolání žalované, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů [účinném do 31.12.2013, neboť řízení ve věci bylo zahájeno přede dnem 1.1.2014 (srov. Čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o.s.ř."], neboť jde o rozhodnutí, kterým dovolateli nebyla způsobena žádná újma na jeho právech a které se ani nedotýká jeho právní sféry,
- ve výroku, kterým byl změněn rozsudek okresního soudu, podle ustanovení § 243c odst.1 věty první o.s.ř., neboť dovolání není vzhledem k ustanovení § 238 odst.1 písm.d) o.s.ř. přípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. června 2016

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-583/2016-1)