# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 5735/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 5735/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.5735.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 2. 2017
- Datum zveřejnění: 5. 5. 2017
- Klíčová slova: Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.; § 138 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, č. j. 22 Co 450/2015-91.

Podáním dovolání žalovanému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. U žalovaného nejsou - vzhledem k tomu, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva - splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř.

Žalovaný dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. 1. 2017, č. j. 21 Cdo 5735/2016-104.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, č. j. 22 Co 450/2015-91, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. února 2017

JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-5735/2016-1)