# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 5648/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 5648/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.5648.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 12. 2017
- Datum zveřejnění: 5. 3. 2018
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31.5.2017 č. j. 23 Co 173/2017-393 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [ve vztahu k závěru soudů, že videonahrávka projevu jednatele žalované na schůzi dne 20.2.2014 nenaplňuje ve smyslu ustanovení § 228 odst. 1 písm. a) o.s.ř. druhou podmínku povolení obnovy řízení, a to způsobilost přivodit pro žalovanou příznivější rozhodnutí ve věci, srov. například odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2.9.2008 sp. zn. 21 Cdo 3530/2007, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.5.2011 sp. zn. 21 Cdo 1920/2009 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012 sp. zn. 21 Cdo 2001/2012] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

V části, v níž dovolatelka uplatnila jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (nesouhlasí-li se skutkovým zjištěním odvolacího soudu, že videonahrávkou byl prokázán jen důvod, který vedl žalovanou k předstírání organizační změny, a že samotné rozhodnutí soudu o neplatnosti výpovědi žalobce podle ustanovení § 52 písm. c) zák. práce nebylo založeno na obsahu videonahrávky, neboť videonahrávka nebyla jediným důkazem, na základě něhož bylo v původním řízení rozhodnuto a ostatní důkazy by i samy o sobě byly dostatečnou oporou pro správnost původního rozhodnutí), dovolání trpí nedostatkem, pro který nelze v dovolacím řízení pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. prosince 2017

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-5648/2017-1)