# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 5571/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 5571/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.5571.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 10. 4. 2018
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání účastníka 3) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26.10.2016, č.j. 84 Co 721/2016-52, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatel nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno, nebylo zjištěno, že by dovolatel měl právnické vzdělání, a ani k opakovaným výzvám Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 20.9.2017 a ze dne 17.10.2017 nebylo dovolatelem následně zvoleným právním zástupcem, Mgr. Ivanem Mazancem, kterému byly výzvy doručeny (dne 25.9.2017 a dne 27.10.2017), ve lhůtě soudem k tomu určené jeho dovolání doplněno nebo nahrazeno podáním učiněným jeho zástupcem, který ani písemně či ústně do protokolu soudu nesdělil, že se s dovolatelem učiněným podáním ztotožňuje (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23.9.2010, sp. zn. 30 Cdo 2752/2010). Dovolatel neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen; podmínka povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu ustanovení § 241 o.s.ř. tedy nebyla splněna.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. ledna 2018

JUDr. Roman Fiala
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-5571/2017-1)