# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 5376/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 5376/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.5376.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 2. 2015
- Datum zveřejnění: 25. 2. 2015
- Klíčová slova: Poplatky soudní, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.; § 138 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Podáním dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 5. 2014 č. j. 1 Co 123/2014-161 žalobci vznikla podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o soudních poplatcích"), povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. K zaplacení tohoto soudního poplatku byl žalobce vyzván usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2014 č. j. 23 C 247/2010-174, na které reagoval (v podání ze dne 13. 11. 2014) sdělením, že soudní poplatek není schopen uhradit a že žádá, aby byl od placení tohoto poplatku osvobozen.

Protože žalobce soudní poplatek za dovolání ve lhůtě stanovené v usnesení soudu prvního stupně nezaplatil, aniž by u něj byly splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 občanského soudního řádu, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. února 2015

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-5376/2014-1)