# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 5272/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 5272/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.5272.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce a) se odmítá.
II. Žalobce a) je povinen zaplatit žalovanému 1) na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.800,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Tomáše Pelikána, advokáta se sídlem v Praze 1, Dušní č. 866/22; jinak žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce a) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8.3.2016 č.j. 15 Co 413/2015-579 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu v posouzení otázky platnosti alografní závěti podle ustanovení § 476b občanského zákoníku je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9.5.2000 sp. zn. 21 Cdo 2985/99, uveřejněný pod č. 93 v časopise Soudní judikatura, roč. 2000, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.4.2008 sp. zn. 21 Cdo 1/2007 nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.11.2010 sp. zn. 21 Cdo 1178/2009 nebo usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6.8.1999 sp. zn. 18 Co 397/98, uveřejněné pod č. 2 v časopise Ad Notam, roč. 2000) a není důvodu, aby tato právní otázka byla řešena jinak.
V části, v níž dovolatel uplatnil jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (vznáší-li výhrady proti hodnocení důkazů a z toho vyplývajícím skutkovým zjištěním), dovolání trpí vadami, pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce a) podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. ledna 2017

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-5272/2016-1)