# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 5222/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 5222/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.5222.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 2017
- Datum zveřejnění: 14. 7. 2017
- Klíčová slova: Konkurenční doložka, Zaměstnanci, Zaměstnavatelé, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání žalovaného se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2016 č. j. 23 Co 119/2016-70 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k možnosti zaměstnavatele odstoupit od konkurenční doložky nebo ji jiným způsobem jednostranně "zrušit" srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2011 sp. zn. 21 Cdo 4986/2010, který byl uveřejněn pod č. 35 v časopise Soudní judikatura, roč. 2012, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2012 sp. zn. 21 Cdo 4394/2010, který byl uveřejněn pod č. 145 v časopise Soudní judikatura, roč. 2012) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. dubna 2017

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-5222/2016-1)