# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 5128/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 5128/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.5128.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 22. 3. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7.1.2016 č .j. 4 Co 34/2015-157 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce odnětí možnosti zastoupeného účastníka jednat před soudem v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 10.4.1996 sp. zn. 3 Cdon 810/96, uveřejněné pod č. 111 v časopise Soudní judikatura, roč. 1997, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5.12.2006 sp. zn. 26 Cdo 2440/2006, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30.8.2000 sp. zn. 26 Cdo 2023/2000, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2000 sp. zn. 26 Cdo 1168/2000, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1.6.2001 sp. zn. 26 Cdo 365/2000, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7.8.1998 sp. zn. 23 Cdo 1552/98) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. ledna 2017

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-5128/2016-1)