# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4733/2014 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 21 Cdo 4733/2014 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4733.2014.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 29. 1. 2015 - Datum zveřejnění: 20. 2. 2015 - Klíčová slova: Poplatky soudní - Dotčené předpisy: § 4 odst. 1 písm. c) a § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.; § 138 o. s. ř. ## Výrok I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. ## Odůvodnění Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 6. 2012, č. j. 16 Co 185/2012-59, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Podáním dovolání žalobkyni vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. Okresní soud v Šumperku usnesením ze dne 14. 8. 2013, č. j. 16 C 242/2010-87, potvrzeným usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 5. 2014, č. j. 16 Co 80/2014-110, rozhodl, že "žalobkyni se nepřiznává osvobození od placení soudních poplatků" a že "žádost žalobkyně o ustanovení zástupce z řad advokátů se zamítá"; usnesení podle potvrzení ve spise nabylo právní moci dne 30. 6. 2014. Ačkoliv u žalobkyně nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 občanského soudního řádu (u žalobkyně se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva), žalobkyně soudní poplatek z dovolání nezaplatila ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 2. 9. 2014, č. j. 16 C 242/2010-113. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. ledna 2015 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4733/2014-1)