# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4682/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 4682/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.4682.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 23. 1. 2017
- Klíčová slova: Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.; § 4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.; § 138 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2016, č. j. 56 Co 105/2016-94.
Podáním dovolání povinné vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. U povinné nejsou - vzhledem k tomu, že jde o zřejmě bezúspěšné a svévolné uplatňování práva - splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř.

Povinná dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. 10. 2016, č. j. 21 Cdo 4682/2016-121.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2016, č. j. 56 Co 105/2016-94, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. listopadu 2016
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4682/2016-1)