# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4530/2010

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 4530/2010
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.4530.2010.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 16. 2. 2012
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31.3.2010 č.j. 21 Co 164/2010-53, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 8.2.2010 č.j. 15 C 210/2007-46 ve výroku, jímž soud prvního stupně odmítl "žalobu ze dne 27.6.2007, podal žalobce dovolání.

Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Protože žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů byla pravomocně zamítnuta a protože žalobce přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 28.9.2010, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. ledna 2012
JUDr. Zdeněk N o v o t n ý, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4530/2010-1)