# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4364/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 4364/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4364.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 16. 12. 2014
- Klíčová slova: Dovolací důvody, Vady podání
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 241a odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 10. 2013 č. j. 16 Co 181/2013-70 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje způsobilé vymezení předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. (takovým vymezením není sdělení dovolatele, že "rozsudkem Krajského soudu v Ostravě byl změněn rozsudek Okresního soudu v Karviné č. j. 24 C 45/2012-49 ze dne 25. 4. 2013", kterým odkázal na již zrušenou právní úpravu přípustnosti dovolání účinnou do 31. 12. 2012, aniž by vůbec vylíčil, proč považuje dovolání za přípustné z hledisek uvedených v ustanoveních § 237 až § 238a o. s. ř.), a jednak v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (dovolatel "trvá na tom", že se jednání vytýkaného mu žalovanou v okamžitém zrušení pracovního poměru ze dne 11. 5. 2012 dopustil na pokyn svého nadřízeného, přestože toto jeho tvrzení soudy neměly za prokázané, a namítá vadu řízení, kterou spatřuje v tom, že odvolací soud neprovedl znovu důkazy, které "mohly mít na rozhodnutí odvolacího soudu vliv"), a v dovolacím řízení nelze pro tyto nedostatky pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. listopadu 2014

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4364/2014-1)