# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 433/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 433/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.433.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 19. 12. 2011
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 10. 2010, č. j. 25 Co 432/2010-25, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 18. 8. 2010, č. j. 20 Nc 7705/2010-16, kterým bylo postupem podle ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítnuto "podání žalobce došlé Okresnímu soudu v Kladně dne 10. 3. 2010, doplněné podáním ze dne 28. 6. 2010 a 9. 8. 2010" a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, Nejvyšší soud České republiky zastavil podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť dovolatel s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a nikomu jinému v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. prosince 2011
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-433/2011-1)