# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 429/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 429/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.429.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 1. 4. 2014
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Výkon rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 218 písm. b) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 37 odst. 1 zák. o rod.

## Výrok

I. Dovolání matky oprávněné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání matky oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20.9.2013 č.j. 25 Co 239/2013-177, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218 písm. b) o.s.ř. odmítl, neboť k podání dovolání dovolatelka není oprávněna (subjektivně legitimována), protože nebyla účastníkem řízení v projednávané věci, neboť ustanovením kolizního opatrovníka oprávněné pro střet zájmů (§ 37 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb. o rodině) nadále nevykonává zákonné zastoupení oprávněné, a napadené rozhodnutí se tak nedotýká práv a povinností dovolatelky (k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14.12.2005 sp. zn. 20 Cdo 2535/2005, odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23.5.2000 sp. zn. 21 Cdo 1937/1999, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20.7.2010 sp. zn. 25 Cdo 4562/2008).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. března 2014

JUDr. Zbyněk Poledna
pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-429/2014-1)