# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4098/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 4098/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4098.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 5. 12. 2017
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 4. 2016 č. j. 16 Co 65/2016-44 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila (ani poté, co k tomu byla usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 13. 7. 2017 č. j. 8 C 114/2015-86 vyzvána) podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Dovolací soud zároveň došel k závěru (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2014 sen. zn. 29 NSCR 82/2014), že u dovolatelky nejsou splněny podmínky pro ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, neboť její dovolání směřuje proti rozhodnutí, jímž byla zamítnuta její žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů v řízení o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 2. 2015 č. j. Ncp 1404/2014-12, proti němuž není dovolání podle ustanovení § 237 o. s. ř. přípustné, a proto jde z její strany o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. září 2017

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4098/2017-1)