# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4089/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 4089/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4089.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 2. 4. 2014
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání povinného 3) se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného 3) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 22.5.2013 č.j. 30 Co 636/2012-68 podané proti výroku, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 11.6.2012 č. j. 9 EXE 4969/2012-12 o nařízení exekuce na majetek povinného 3), odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5.4.2011 sp. zn. 20 Cdo 5248/2009), není důvod, aby rozhodná otázka byla posouzena jinak a dovolání proti němu tudíž není podle ustanovení § 237 o.s.ř. přípustné.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. exekučního řádu)

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. března 2014

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4089/2013-1)