# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4081/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 4081/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4081.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Neplatnost právního úkonu, Účastníci řízení
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.; § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 243c odst. 3 věta první o. s. ř.; § 218 písm. b) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání S. M. se odmítá.
II. S. M., ani žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání S. M. proti výroku I. usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2016 č. j. 16 Co 11/2016-863 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl, neboť dovolatel není k podání dovolání oprávněn (subjektivně legitimován), protože o jeho právech a povinnostech není v řízení jednáno.

Dovolání S. M. proti výroku II. usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání dovolatele, není podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. objektivně přípustné, když mimořádným opravným prostředkem, jenž v takovém případě slouží k prověření správnosti rozhodnutí odvolacího soudu, je žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř.

Nejvyšší soud České republiky také proto dovolání S. M. podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. října 2017

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4081/2017-1)