# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 4066/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 4066/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4066.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 4. 12. 2014
- Klíčová slova: Mzda (a jiné obdobné příjmy), Náhrada mzdy, Neplatnost právního úkonu, Pracovní poměr, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věty první o. s. ř.; § 243f odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13.5.2014 č.j. 26 Co 7/2014-235 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. března 1997 sp. zn. 2 Cdon 475/1996, uveřejněný v časopise Soudní judikatura roč. 1997, pod č. 75 k otázce lhůty pro podání žaloby na určení, že právní úkon o rozvázání pracovního poměru je neplatný, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28.1.1999 sp. zn. 2 Cdon 1580/1997 uveřejněný v časopise Soudní judikatura roč. 1999, pod č. 41) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 12. listopadu 2014

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-4066/2014-1)