# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 388/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 388/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.388.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 2017
- Datum zveřejnění: 7. 7. 2017
- Klíčová slova: Poplatky soudní, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 138 odst. 1 o. s. ř.; § 4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.; § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. 8. 2016 č. j. 12 Co 243/2016-55. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč.

Protože dovolatel, u něhož nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť u něj jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva [žalobce žalobou pro zmatečnost napadá usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 1. 11. 2013 č. j. 14 C 26/2013-29, jímž soud vyloučil žalobu pro zmatečnost "směřující do usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 4. 10. 2013 č. j. 14 C 26/2013-19" k samostatnému řízení, které není ani rozhodnutím, jímž bylo řízení skončeno, ani rozhodnutím, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, a ani rozhodnutím odvolacího soudu, a které proto nelze napadnout žalobou pro zmatečnost (srov. ustanovení § 229 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31. 12. 2013)], dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2017 č. j. 21 Cdo 388/2017-60 a usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2017 č. j. 21 Cdo 388/2017-65, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. 8. 2016 č. j. 12 Co 243/2016-55 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. dubna 2017

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-388/2017-1)