# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 3802/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 3802/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3802.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2014
- Klíčová slova: Dovolací důvody, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolání žalobců a) a b) se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobců a) a b) proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 31.10.2013 č.j. 60 Co 392/2013-271 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o.s.ř.) [srov. též například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.9.2013 sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, které bylo uveřejněno pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2014, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.8.2014 sp. zn. 29 NSCR 90/2014], jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení tedy nelze pro uvedené nedostatky pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. listopadu 2014

JUDr. Ljubomír Drápal

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-3802/2014-1)