# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 3780/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 3780/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.3780.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 9. 2013
- Datum zveřejnění: 10. 10. 2013
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve znění do 31.12.2012

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 5. 2012 č. j. 49 Co 4/2011-183, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Znojmě ze dne 7. 9. 2010 č. j. 11 C 492/2005-125, jímž bylo žalované uloženo, aby žalobci zaplatila 16.125,- Kč s úrokem z prodlení ve výši "dvojnásobku diskontní sazby stanovené ČNB k datu 10. 10. 2004, a to od tohoto data do zaplacení", a jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1.950,- Kč, a kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, není vzhledem k ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31. 12. 2012 (dále jen "o. s. ř."), který je třeba při projednání tohoto dovolání a při rozhodnutí o něm použít i v současné době, neboť napadený rozsudek odvolacího soudu byl vydán v době do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), přípustné, neboť - i kdyby rozsudek odvolacího soudu měl mít po právní stránce zásadní význam - dovoláním napadeným výrokem rozsudku odvolacího soudu bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (k příslušenství pohledávky se nepřihlíží).

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalovaná s ohledem na výsledek dovolacího řízení na náhradu nákladů nemá právo a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 4. září 2013

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-3780/2012-1)