# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 3770/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 3770/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.3770.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2018
- Datum zveřejnění: 30. 1. 2019
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 237 o. s. ř.; § 221 odst. 2 o. s. ř.; § 241a odst. 1 o. s. ř.; § 242 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání žalobce se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 24. 4. 2018, č. j. 10 Co 185/2017-262, rozhodl, že rozsudek okresního soudu [Okresního soudu v Mostě ze dne 14. 9. 2016, č. j. 33 C 708/2009-179, ve znění opravného usnesení ze dne 12. 12. 2016, č. j. 33 C 708/2009-194, jímž bylo určeno, že skončení pracovního poměru, které dal žalovaný žalobci dopisem ze dne 13. 7. 2009, nazvaným "Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem pro porušení právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem (§ 55 odst. 1 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb.)", je neplatné, a rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11.800,- Kč k rukám "zástupkyně" žalobce] se zrušuje a věc se vrací okresnímu soudu k dalšímu řízení (výrok I.) a že v dalším řízení věc projedná a rozhodne jiný senát okresního soudu (výrok II.).

Dovolání žalobce proti výroku II. usnesení odvolacího soudu není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť usnesení, jímž bylo [v návaznosti na výrok I. o zrušení rozsudku soudu prvního stupně a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení - § 219a odst. 1 písm. a), § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř.] rozhodnuto, že v dalším řízení věc projedná a rozhodne jiný senát okresního soudu (§ 221 odst. 2 o. s. ř.), není - samo o sobě - rozhodnutím, kterým se odvolací řízení končí.

Přípustnost dovolání nemohou založit ani žalobcem namítané vady řízení ve vztahu k výroku II. usnesení odvolacího soudu a tvrzení o jeho nepřezkoumatelnosti, neboť vada řízení, která by mohla mít - kdyby byla důvodná - za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, není dovolacím důvodem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. K vadám řízení, které by mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, může dovolací soud přihlédnout jen tehdy, je-li dovolání přípustné (§ 242 odst. 3 o. s. ř.).

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce proti výroku II. usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Protože se tímto rozhodnutím řízení nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popř. odvolacího soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-3770/2018-1)