# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 362/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 362/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.362.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 10. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

21 Cdo 362/2002

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce B. K. zastoupeného advokátem, proti žalovanému O., a.s., člen koncernu K. I., a.s., zastoupenému advokátem, o odškodnění nemoci z povolání, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 8 C 132/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. října 2001 č.j. 16 Co 243/2001-42, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.10.2001 č.j. 16 Co 243/2001-42, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 7.6.2001 č.j. 8 C 132/2000-30 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst.3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto neobsahuje odůvodnění (§ 243c odst.2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 9. října 2002

JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-362/2002-1)