# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 3582/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 3582/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.3582.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 20. 11. 2017
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Žalovaný, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalovaný měl právnické vzdělání. Protože žalovaný ani poté, co byla jeho žádost o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení usnesením Okresního soudu Plzeň - sever ze dne 9. 3. 2017 č. j. 5 C 459/2017-232 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 4. 2017 č. j. 11 Co 152/2017-257 zamítnuta a co byl k odstranění nedostatku povinného zastoupení opětovně vyzván usnesením Okresního soudu Plzeň - sever ze dne 13. 6. 2017 č. j. 5 C 459/2010-260, které bylo jeho zástupkyni doručeno dne 15. 6. 2017, tento nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil, ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. září 2017

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-3582/2017-1)