# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 356/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 356/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.356.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 7. 6. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Rostislava Šustka, advokáta se sídlem v Praze 1, Vladislavova č. 1390/17.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9.9.2015 č.j. 62 Co 237/2015-217 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (argument, podle kterého "se odvolací soud při svém rozhodování odchýlil od ustálené rozhodovací praxe", může být způsobilým vymezením přípustnosti dovolání ve smyslu § 241a odst. 2 o.s.ř. jen je-li z dovolání patrno, o kterou právní otázku jde, k tomu srov. například právní názor vyslovený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25.9.2013 sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, které bylo uveřejněno pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2014), jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (namítá-li dovolatelka, že se soud prvního stupně ani odvolací soud nezabýval otázkou, kdy přesně byl dodatek č. 6 k pracovní smlouvě uzavřen; z rozsudku soudu prvního stupně je jednoznačně patrno, že v řízení bylo prokázáno, že "k akceptaci dodatku č. 6 ze strany žalobce došlo ještě před 31.3.2012"), a v dovolacím řízení nelze pro uvedené nedostatky pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. března 2016

JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-356/2016-1)