# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 356/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 356/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.356.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 9. 2012
- Datum zveřejnění: 19. 9. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c obč. zák.; § 104 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27.7.2010 č.j. 30 Co 272/2010-101, jímž byl zamítnut návrh žalobce, aby na jeho místo vstoupila do řízení společnost H - Holding AG se sídlem Steinhauesen, Hinterbergstrasse 26, 6330 Cham, Švýcarsko, podal žalobce dovolání.

Vzhledem k tomu, že dovolání bylo podáno za stavu, kdy řízení ve věci samé bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26.11.2008 č.j. 21 C 351/2006-74 ve znění usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3.2.2009 č.j. 21 C 351/2006-79, které bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 20.8.2010 č.j. 30 Co 272/2010-104, pravomocně ke dni 9.9.2010 zastaveno, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst.1 a § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavil, neboť je z povahy věci bezpředmětné rozhodovat o otázce procesního nástupnictví ve smyslu ustanovení § 107a o.s.ř. po skončení řízení ve věci samé.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovaným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. září 2012
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-356/2011-1)