# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 3284/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 3284/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.3284.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 19. 10. 2016
- Klíčová slova: Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 138 odst. 1 o. s. ř.; § 4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.; § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19.1.2016 č.j. 24 Co 28/2016-76. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.

U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř., neboť
- to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení
- jde o svévolné uplatňování/bránění práva
- jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva.

Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 22. února 2016 č.j. Nc 18/2009-88.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19.1.2016 č.j. 24 Co 28/2016-76 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 12. srpna 2016
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-3284/2016-1)