# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 3279/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 3279/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.3279.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 4. 12. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolání žalovaného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 2. 2017 č. j. 13 Co 30/2017-160 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2001 sp. zn. 22 Cdo 2547/98 a v něm vyjádřený právní názor, že podle ustanovení § 125 o. s. ř. za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci, a tyto prostředky zákon vyjmenovává jen příkladmo; obecně je důkazem každá skutečnost, která je způsobilá zjistit skutkový stav a nelze tedy vyloučit, že soud činí zjištění z obsahu jiného soudního spisu) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Námitky, kterými žalovaný uplatnil jiný dovolací důvod než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř., a ze kterých nevyplývají žádné rozhodné právní otázky ve smyslu ustanovení § 237 o. s. ř. (namítá-li vadu řízení spočívající v tom, že odvolací soud se některými námitkami uplatněnými žalovaným v odvolání vůbec nezabýval a s některými se vypořádal nedostatečně, a nesouhlasí-li s tím, že odvolací soud připustil důkaz listinou, která "z časových důvodů již neměla relevantnost k dané věci"), nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání podle ustanovení § 237 o. s. ř. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 5. září 2017

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-3279/2017-1)