# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 323/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 323/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.323.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 3. 4. 2014
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 241a odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobců se odmítá.
II. Žalobkyně a) je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.630,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Vandy Bielecké, advokátky se sídlem v Havířově-Městě, Pavlovova č. 586/8.
III. Žalobce b) je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.630,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Vandy Bielecké, advokátky se sídlem v Havířově-Městě, Pavlovova č. 586/8.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 5. 2013, č. j. 16 Co 42/2013-333, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou jejich dovolacích námitek je nesouhlas s tím, ke kterým důkazům odvolací soud přihlížel a jak provedené důkazy hodnotil), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. března 2014

JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-323/2014-1)