# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 3080/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 3080/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3080.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 9. 2015
- Datum zveřejnění: 9. 12. 2015
- Klíčová slova: Dovolání, Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 3 o. s. ř.; § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Zástavní dlužnice podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 1. 2015, č. j. 15 Co 428/2014-64, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 3. 10. 2014, č. j. 6 C 9/2014-57, kterým byla zamítnuta žádost zástavní dlužnice o ustanovení zástupce k ochraně jejích zájmů v dané věci.

Podáním dovolání vznikla zástavní dlužnici povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.

U dovolatelky nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.

Dovolatelka však dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. srpna 2015, č. j. 21 Cdo 3080/2015-81.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání zástavní dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. ledna 2015, č. j. 15 Co 428/2014-64, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. září 2015

JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-3080/2015-1)