# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2991/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2991/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2991.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 8. 2014
- Datum zveřejnění: 25. 9. 2014
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

Dovolání povinného se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. listopadu 2013, č. j. 25 Co 359/2013 - 51, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl (aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.)., neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.].

Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu, že dovolání je přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. srpna 2014

JUDr. Olga Puškinová

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2991/2014-1)