# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2949/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2949/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2949.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 1. 2. 2017
- Klíčová slova: Dovolací důvody, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 241a odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům a) a b) společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 550 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Kateřiny Husákové, advokátky se sídlem ve Znojmě, Dvořákova č. 3538/10.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 11. 2015 č. j. 21 Co 498/2014-165 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje způsobilé vymezení předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. [takovým vymezením není pouhá citace ustanovení § 237 o. s. ř., aniž by bylo z dovolání zřejmé, který z předpokladů přípustnosti dovolání uvedených alternativně v tomto ustanovení je podle mínění dovolatele splněn (srov. například odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2013 sp. zn. 29 Cdo 2488/2013 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2013 sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, které bylo uveřejněno pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2014)], jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (namítá-li dovolatelka vady řízení, které spatřuje jednak v tom, že nebylo vyhověno její žádosti o odročení jednání odvolacího soudu konaného dne 3. 11. 2015, jednak v tom, že v průběhu řízení nebyla soudy poučena podle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř., a uvádí-li nové skutečnosti, které nejsou v dovolacím řízení podle ustanovení § 241a odst. 6 o. s. ř. přípustné), a v dovolacím řízení nelze pro tyto nedostatky pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. listopadu 2016

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2949/2016-1)