# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2941/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2941/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2941.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 28. 12. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 2. 2016 č. j. 13 Co 137/2015-284, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť dovolání směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o vyživovací povinnosti otce k nezletilým dětem, tedy proti rozhodnutí ve věci upravené v hlavě páté části druhé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen "z. ř. s."), ve smyslu ustanovení § 30 z. ř. s., a nejde o žádnou z taxativně vyjmenovaných výjimek. Dovolatel sice nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, není tento nedostatek podmínky dovolacího řízení důvodem k jeho zastavení podle § 104 odst. 2 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 6. října 2016

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2941/2016-1)