# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2939/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2939/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2939.2013.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 12. 2014
- Datum zveřejnění: 2. 2. 2015
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

I. Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. srpna 2014 č.j. 21 Cdo 2939/2013-669 se opravuje tak, že označení žalobce a) v záhlaví usnesení místo chybného "Ing. B. V." správně zní "Ing. B. V.".
II. Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. srpna 2014 č.j. 21 Cdo 2939/2013-669 se opravuje tak, že namísto slov "závěť ze dne 28.9.2001" se vkládají slova "závěť ze dne 29.8.2001", namísto slov "závěť z 28.9.2001" se vkládají slova "závěť z 29.8.2001", namísto slov "závěť zůstavitelky V. V. z 28.9.2001" se vkládají slova "závěť zůstavitelky V. V. z 29.8.2001" a namísto slov "závěť opatřenou datem 28.9.2001" se vkládají slova "závěť opatřenou datem 29.8.2001".

## Odůvodnění

V záhlaví a v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19.8.2014 č.j. 21 Cdo 2939/2013-669, kterým bylo odmítnuto dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18.12.2012 č.j. 22 Co 939/2012-605 a kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, byl v důsledky chyby v psaní nesprávně označen žalobce a) jako "Ing. B. V." ačkoliv správně jde o "Ing. B. V." a v odůvodnění usnesení bylo namísto správného data závěti "29.8.2001" nesprávně uvedeno datum "28.9.2001".

Nejvyšší soud ČR tyto zjevné nesprávnosti podle ustanovení § 243b a § 164 o.s.ř. opravil.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 10. prosince 2014

JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2939/2013-3)