# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2926/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2926/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2926.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 9. 2015
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Pracovněprávní vztahy, Náhrada za ztrátu na výdělku, Změna poměrů
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 369 odst. 1 písm. a) předpisu č. 262/2006Sb.; § 390 odst. 1 předpisu č. 262/2006Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.3.2015 č. j. 16 Co 17/2015-223 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod (dovolatel zpochybňuje skutková zjištění, neboť namítá nesprávnost závěru, že v důsledku záchvatu, který prodělal dne 14.5.2009, u něj došlo ke změně poměrů), než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky dovolání odmítl také z důvodu, že neobsahuje konkrétní údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o.s.ř.). Také z tohoto důvodu nelze v dovolacím řízení pro vymezené nedostatky pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 2. září 2015

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2926/2015-1)