# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2878/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2878/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.2878.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 12. 3. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 bod věta druhá o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 22.3.2011, č.j. 26 Co 17/2011-457, potvrdil usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 4.11.2010, sp. zn. 10 C 104/2000-417, kterým soud prvního stupně zamítl žalobu na obnovu řízení proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28.6.2007, č.j. 26 Co 104/2007-312.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které vzal podáním ze dne 5.8.2011, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 8.8.2011, zcela zpět.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věta první o.s.ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobcům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 27. února 2012
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2878/2011-1)