# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2801/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2801/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2801.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 19. 10. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Pracovněprávní vztahy, Pracovní úraz, Náhrada škody zaměstnavatelem, Obnova řízení, Dokazování
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 228 odst. 1 písm. a) o. s. ř.; § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9.2.2016 č. j. 11 Co 12/2016-621 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [ve vztahu k závěru odvolacího soudu o tom, že žalobkyní označený důkaz nahrávkou "může sloužit k prokázání toliko jediné skutečnosti, a to že žalobkyně dne 13.6.2005 upadla" a nepředstavuje ve smyslu ustanovení § 228 odst. 1 písm. a) o.s.ř. nový důkaz, který by mohl ve světle důkazů, na nichž stojí rozsudek 12 Co 413/2011-336 přivodit pro žalobkyni příznivější rozhodnutí ve věci, srov. například odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.11.2012 sp. zn. 21 Cdo 2001/2012, anebo odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23.9.2010 sp. zn. 21 Cdo 1285/2009] a není důvod, aby rozhodné právní otázky byly posouzeny jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 12. srpna 2016

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2801/2016-1)