# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2767/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2767/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2767.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 3. 12. 2014
- Klíčová slova: Neplatnost právního úkonu, Pracovní poměr, Přípustnost dovolání, Výpověď z pracovního poměru
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věty první o. s. ř.; § 243f odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení
3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Dagmar Žilkové, advokátky se sídlem v Bruntále, nám. J. Žižky č. 2.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28.1.2014 č.j. 16 Co 237/2013-109 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. února 2001, sp. zn. 21 Cdo 735/2000, k otázce posouzení intenzity porušení pracovních povinností, dále odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. dubna 2001, sp. zn. 21 Cdo 3019/2000, případně rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. května 1970, sp. zn. 3 Cz 25/1971 k posouzení hledisek předpokladů výpovědi, popřípadě rozsudku ze dne 10.11.2003 sp. zn. 21 Cdo 920/2003 k otázce přechodu práv a povinností z pracovního poměru), a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. listopadu 2014

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2767/2014-1)