# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2759/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2759/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2759.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 1. 12. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání žalobců se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 9.2.2016, č.j. 11 Co 455/2015-303, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.12.2013 [(dále jen "o.s.ř."), který je třeba pro projednání dovolání a pro rozhodnutí o něm i v současné době použít, neboť řízení bylo zahájeno přede dnem 1.1.2014 (srov. Čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)], odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. [vznáší-li dovolatelé výhrady proti hodnocení důkazů (zejména hodnocení výpovědí svědků a znaleckého posudku Mgr. Niny Trojanové, znalkyně z oboru písmoznalectví - ruční písmo, a výslechu této znalkyně) soudy, nesouhlasí-li s jejich skutkovými zjištěními a závěrem o neunesení důkazního břemene žalobci ohledně tvrzení, že listina ze dne 20.12.1997 je pravou a platnou závětí zůstavitele S. B., zemřelého dne 20.7.2006, a činí-li z výsledků dokazování v tomto směru odlišná (jiná) skutková zjištění a na jejich základě dovozují vlastní (odlišný) názor na věc (především, že prokázali "úmysl pana B.a sepsat závěť ve prospěch žalobců" a následně i "vlastní sepsání závěti v jejich prospěch", a proto "unesli důkazní břemeno")], a v dovolacím řízení nelze pro uvedený nedostatek pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. září 2016

JUDr. Roman Fiala
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2759/2016-1)