# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2697/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2697/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2697.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 1. 2016
- Datum zveřejnění: 14. 4. 2016
- Dotčené předpisy: § 30 předpisu č. 292/2013Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 1. 2015, č. j. 59 Co 294/2010-599, v části, v níž napadá výrok I. rozsudku odvolacího soudu v rozsahu, v němž potvrdil výrok II. rozsudku soudu prvního stupně, a v části, v níž napadá výrok II. rozsudku odvolacího soudu, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti té části rozsudku odvolacího soudu, jež byla vydána ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení § 30 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních).

Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 1. 2015, č. j. 59 Co 294/2010-599, v části, v níž napadá výrok I. rozsudku odvolacího soudu v rozsahu, v němž potvrdil výrok I. rozsudku soudu prvního stupně, a v části, v níž napadá výrok III. rozsudku odvolacího soudu, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. ledna 2016

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2697/2015-1)