# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2572/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2572/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.2572.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 23. 10. 2017
- Klíčová slova: Neplatnost právního úkonu, Pracovní poměr, Výpověď z pracovního poměru, Dokazování, Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 52 písm. f) předpisu č. 262/2006Sb.; § 87 odst. 1 písm. b) předpisu č. 361/2000Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalovaného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2016 č. j. 23 Co 487/2016-146 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod (dovolatel zpochybňuje pouze skutková zjištění, na nichž odvolací soud založil svůj závěr o tom, že ke dni podání výpovědi ze dne 13. 4. 2015 žalobce splňoval předpoklady stanovené právními předpisy pro výkon sjednané práce, neboť bylo po stránce skutkové prokázáno, že žalobci dosud neproběhla dvouletá lhůta od posledního posouzení jeho zdravotní způsobilosti pro práci řidiče a chybné datum na lékařském posudku bylo pouze formální chybou v psaní, jež byla následně opravena; dále žalovaný nesouhlasí s hodnocením důkazů odvolacím soudem a předestírá své vlastní skutkové závěry, na nichž pak buduje odlišné právní posouzení věci), než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř., a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. srpna 2017

JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2572/2017-1)