# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2484/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2484/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2484.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 28. 12. 2016
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 237 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání zástavního dlužníka se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2015, č. j. 68 Co 374/2015-35, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k závěru odvolacího soudu o povinnosti žadatele o přiznání osvobození od soudních poplatků prokázat věrohodným způsobem soudu své poměry rozhodné pro posouzení důvodnosti jeho žádosti, srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1301/2013, uveřejněné pod č. 99/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2014, sp. zn. 25 Cdo 3076/2014, uveřejněné pod č. 31/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2014, sp. zn. 30 Cdo 1589/2014, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2015, sp. zn. 21 Cdo 3396/2015], a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání zástavního dlužníka podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. října 2016

JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2484/2016-1)