# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2423/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2423/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2423.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 19. 10. 2016
- Klíčová slova: Ustanovení zástupce, Poplatky soudní, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.; § 241 o. s. ř.; § 138 odst. 1 o. s. ř.; § 30 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.1.2016 č. j. 16 Co 247/2015-877 (jímž usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 4.9.2015 č.j. 16 C 166/2003-843, kterým nebylo vyhověno žádosti žalobkyně o ustanovení zástupce z řad advokátů, bylo změněno tak, že odvolací soud řízení o žádosti žalobkyně zastavil pro překážku věci pravomocně rozhodnuté) Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád zastavil, neboť dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranila.

Požádala-li dovolatelka v reakci na výzvu a poučení Nejvyššího soudu o důsledcích své nečinnosti podáním ze dne 10.7.2016 o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta, nelze této žádosti vyhovět, neboť jde - jak vyplývá z obsahu spisu - o svévolné uplatňování/bránění práva a o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva, a nejsou tak splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř. Za tohoto stavu nejsou ani dány podmínky ve smyslu § 30 o.s.ř. pro ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, a tato skutečnost je důvodem pro zastavení dovolacího řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8.4.2015 sp. zn. 31 NSČR 9/2015).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 12. srpna 2016
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2423/2016-1)