# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 237/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 237/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.237.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 5. 2016
- Dotčené předpisy: § 4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.; § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.

## Text rozhodnutí

21 Cdo 237/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce R. P., o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. října 2012 č. j. 69 Co 447/2012-24, vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci pod sp. zn. 69 Co 447/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. září 2015 č. j. 1 Co 123/2015-126, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 9. 2015 č. j. 1 Co 123/2015-126. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč.

Protože dovolatel, u něhož nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť jednak to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení, a jednak u něj jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2016 č. j. 21 Cdo 237/2016-137, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 9. 2015 č. j. 1 Co 123/2015-126 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. března 2016
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-237/2016-1)