# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2342/2003 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 21 Cdo 2342/2003 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.2342.2003.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 12. 2. 2004 - Datum zveřejnění: 31. 12. 2009 - Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb. ## Text rozhodnutí 21 Cdo 2342/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. T., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) K. b., a.s., 2) K. k., spol. s r.o., o určení neplatnosti zástavní smlouvy, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 Cm 135/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. března 2003 č.j. 6 Cmo 291/2002-79, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24.3.2003 č.j. 6 Cmo 291/2002-79, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9.4.2002 č.j. 48 Cm 135/2000-64 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce - s ohledem na to, že odvolací soud věc posoudil v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.4.2003 sp. zn. 21 Cdo 58/2003, uveřejněný pod č. 2 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2004, a pod č. 90 v časopise Soudní judikatura, roč. 2003) - zásadní význam (§ 237 odst.3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst.2 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst.5 věty první, § 224 odst.1 a § 151 odst.1 o.s.ř., neboť žalobce nemá s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů právo a žalovaným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. února 2004 JUDr. Ljubomír Drápal,v.r. předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2342/2003-1)