# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2327/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2327/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.2327.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 22. 9. 2017
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 218 písm. b) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání žalobce se odmítá.

## Odůvodnění

K podání dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2017 č. j. 20 Co 76/2017-22, kterým bylo změněno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 26. 1. 2017 č. j. 10 Nc 1043/2016-15, jímž bylo rozhodnuto, že odvolací řízení ve věci se zastavuje a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, tak, že se odvolací řízení podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nezastavuje, není žalobce oprávněn, neboť usnesením odvolacího soudu bylo vyhověno jeho odvolání a žalobci tak nevznikla (nemohla vzniknout) žádná újma na jeho právech, odstranitelná zrušením tohoto rozhodnutí dovolacím soudem (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 1997 sp. zn. 2 Cdon 1363/96, uveřejněné pod č. 28 v časopise Soudní judikatura, roč. 1998, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2000 sp. zn. 2 Cdon 1648/97, uveřejněné pod č. 138 v časopise Soudní judikatura, roč. 2000).

Protože k podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu žalobce není oprávněn, Nejvyšší soud České republiky jeho dovolání podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.

Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. července 2017

JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2327/2017-1)