# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 2226/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 2226/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.2226.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 24. 8. 2017
- Klíčová slova: Vady podání, Lhůty
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 věta první o. s. ř.; § 218a o. s. ř.; § 240 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání žalovaného se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2016, č. j. 62 Co 301/2016-139, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218a o. s. ř., jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. (dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2016, č. j. 62 Co 301/2016-139, které bylo žalovanému doručeno dne 9. 9. 2016, bylo dne 28. 11. 2016 podáno u provozovatele poštovních služeb a dne 30. 11. 2016 doručeno Obvodnímu soudu pro Prahu 4; lhůta nebyla zachována ani podle ustanovení § 240 odst. 2 a 3 o. s. ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu obsahuje správné poučení o soudu, u něhož se dovolání podává, a dovolání nebylo podáno ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. ani u odvolacího nebo dovolacího soudu).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 16. června 2017

JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-2226/2017-1)